Валентина Матвиенко просит исключить Санкт-Петербург из списка исторических поселений

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко.Иллюстрация: gov.spb.ruГубернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьер-министру РФ Владимиру Путину с просьбой исключ

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко.Иллюстрация: gov.spb.ru Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко.Иллюстрация: gov.spb.ru

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьер-министру РФ Владимиру Путину с просьбой исключить Санкт-Петербург из списка исторических поселений, начальство которых с июля 2010 возраст обязаны согласовывать градостроительную документацию с Росохранкультурой . об этом пишет сегодня, 27 января, газета » КоммерсантЪ «.

По мнению Смольного , такой мегаполис, как Санкт-Петербург, в котором исторический средоточие занимает как только четвертую рацион общей площади территории, не может заботиться историческим поселением. как пояснил «Ъ» курирующий вопросы охраны памятников вице-губернатор Игорь Метельский , в историческом центре уже действуют режимы зон охраны, что устанавливает двойное регулирование и «может привести к противоречиям». В Смольном считают, что бес решения этих проблем защита Санкт-Петербурга как исторического поселения является «избыточной» и «влечет не только конец реализации инвестиционных проектов, Но и остановку всей градостроительной деятельности». «Учитывая, что ни Псков, ни Новгород, ни в список исторических поселений не включены, прошу разбирать задача об исключении Санкт-Петербурга из названного перечня»,- просит в письме Валентина Матвиенко.

Письмо Матвиенко Путину поступило в начальник РФ 26 января. Губернатор Санкт-Петербурга оспаривает общий отношение Минкультуры и Минрегиона, которым 29 июля 2010 возраст был впервые утвержден список исторических поселений в РФ. за исключением Санкт-Петербурга, в него вошли опять 40 городов с высокой долей исторической застройки: от объектов Золотого кольца России до Иркутска и Енисейска. По закону «Об объектах культурного наследия народов РФ» присвоенный им статус предусматривает наиболее строгий контроль зa сохранением не только отдельных памятников, Но и всех «исторически ценных градоформирующих объектов» (включая планировку, застройку, естественный вид и сходство среди свободными, озелененными и застроенными пространствами). церемония исполнения этого закона, утвержденный правительством в январе 2010 года, обязывает согласовывать с федеральным органом охраны памятников (Росохранкультурой) все одобренные местными властями градостроительные ожидание и регламенты.

Начальник отдела регулирования градостроительной деятельности Росохранкультуры Андрей Никифоров считает аргументы Смольного надуманными. По его словам, круг собирается испытывать не ожидание застройки спальных районов, а только что согласованные комитетом по охране памятников Смольного документы в границах утвержденного городским законом «историко-культурного опорного плана». «Это дает мочь контрол
1709
ировать на серьезном уровне требования к содержанию каждого здания, включая архитектурные решения застройки и даже установку рекламных щитов. если бы такой распределение действовал ранее, снос домов на Невском проспекте, скорее всего, был бы невозможен»,- уверен агент Росохранкультуры.

По словам Никифорова, Псков, Новгород и не получили охранный статус, поскольку, в разница от Санкт-Петербурга, барыш сохранившейся в них исторической застройки ниже 55% (эталон для исторических поселений в РФ). На это обращает почтение и часть совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга Михаил Мильчик. «Контроль федеральных органов, которые в меньшей степени замкнуты на интересы местных лоббистов, дает надежда более объективного подхода к сохранению исторического наследия. Это уже доказала затянувшаяся случай с проектом «Охта-центра», кто был отменен чуть под влиянием федеральных органов, в том числе Росохранкультуры»,- напомнил эксперт.

Как ранее сообщало ИА REGNUM , в начале декабря 2010 возраст губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко заявила о том, что власть города приняла приговор не размещать в устье реки Охты общественно-деловой комплекс в рамках проекта «Охта центр», высотной доминантой которого должно было начинать 400-метровое дом офиса » Газпрома «. Она объяснила это тем, что большая часть жителей Санкт-Петербурга недовольны тем, что в историческом центре города может появится такое высотное здание, которое не будит вписываться в существующую там застройку.