Впервые в судебной практике Литвы журналиста осудили зa «контекст» в его материалах. об этом корреспонденту ИА REGNUM сегодня, 27 января, сообщил начальник Союза журналистов Литвы Дайнюс Радзявичус.

Решение осудить журналиста и собственника литовского портала slaptai.lt Гинтараса Высоцкиса ныне принял Вильнюсский окружной суд. Исковое объявление с жалобой на журналиста подал экс-кандидат в президенты Литвы, в прошлом знаменитый спортсмен, генерал Чесловас Езерскис, опосля серии статей, а да двух книг Высоцкиса, в которых рассказывалось о литовской разведке, где содержались эпизоды о прошлом Езерскиса. В частности, писатель писал: «Чесловас Езерскис — прежний борец-профессионал. А в советское время самых способных борцов на территории СССР контролировало всемогущее КГБ . Езерскис завоевывал победу зa победой и не раз вставал на основание чемпиона».

В последствии вывод определил, что в этой фразе нет прямого указания журналиста, что Езерскис сотрудничал с КГБ, но контекст этой болтовня может приказывать среднестатистическому читателю и избирателю, что Езерскис мог помогать с КГБ. то есть зa эту фразу и другие подобные высказывания Высоцкис был обвинен в оскорблении, а спор постановил выплатить наказание пострадавшему, которым признан Езерскис, в размере 15 тыс. литов (чуть более 4,4 тыс. евро) и 8 тыс. литов (чуть более 2,3 тыс. евро) зa расходы адвокатов.

«В этом случае остается только рассуждение по правам человека и надежда, что сей ужасный, по моему мнению, прецедент, довольно публичным скандалом в Евросоюзе и во всем мире. В демократической Литве, члене Евросоюза, уже судят зa обида политика», — отметил Радзявичус. Он и подчеркнул, что в судебной практике Литвы впервые появился рискованный слово «среднестатистический читатель». «Откуда суждение это вытащил? который определил и прилепил кому-то этикетку среднестатистического читателя? Какие признаки такого среднестатистического читателя?», — удивляется первоприсутствующий Союза журналистов Литвы.

«По сути, в Литве журналиста впервые осудили не только зa фабула текста, а зa возможную реакцию на сей текст читателя, зa известный контекст, который, по мнению суда, может портить имидж либо недавно очернить политика», — резюмировал Радзявичус.